思维树进化:现代大语言模型推理框架全解析
系统梳理 Chain of Thought (CoT)、Tree of Thought (ToT)、Graph of Thought (GoT) 三大思维树范式,结合反事实推理、类比推理与数据驱动自适应推理策略,助力理解AI推理技术演进。
CoT
ToT
GoT
类比推理
反事实推理
数据驱动自适应
思维树范式进化:CoT、ToT与GoT详解
1. CoT(Chain of Thought,思维链)
CoT让大模型在作答时像人类一样,先思考再作答——即通过显式的“逐步推理”链条,将复杂问题分解为连续的推理步骤。这显著提升了复杂算术、常识(Commonsense)和符号推理等任务准确率。
典型示例:
Q: 我有10个苹果,送人3个又吃了1个,还剩多少?
CoT: 最初有10个苹果,送人3个还剩7个,然后吃掉1个还剩6个。
A: 6个。
链式思维适合“线性推理场景”,如数学题拆解、流程追踪等。[IBM解读]
2. ToT(Tree of Thought,思维树)
ToT将思考过程结构化为一棵“推理树”,每个树节点表示一种中间思维或行动方案。模型结合搜索算法(如BFS/DFS)评估每一步,能够同时探索/比较多条分支路线,有效提升AI解难题与规划能力。
典型示例:
解“24点”:
Step 1: 任选两个数相加/减/乘/除,生成多个分支。
Step 2: 每种结果作为新节点,继续选数、计算。
Step 3: 重复,直至算出24点,或无解。
思维树适用于决策搜索、多路径并行评估场景。[Prompting Guide/论文]
3. GoT(Graph of Thought,思维图)
GoT突破了树状单一路径/分叉结构,将推理过程抽象为任意有向图(Graph),支持路径合并、交叉/再分叉。每个“思维顶点”可以汇聚多个步骤或问题的结果,实现推理信息跨路径复用,适合极复杂的推理任务。
典型示例:
摘要生成: 将多篇文章分步聚合成不同观点节点→多节点相互引用→最终合并为最优摘要。
思维图适合多目标协作、复杂因果交叉关系的场景。[论文 Graph of Thoughts]
三大思维范式结构对比图
来源: Plain English/Medium
GoT推理—多分支/聚合交叉
三类推理模式直观对比(加载失败即无图)
范式
结构
适用场景
代表能力
CoT
单一路径链条
线性推理 逐步拆解
解释力、可读性好
ToT
多分支决策树
规划、多路径 同时评估
并行探索 策略最优性
GoT
通用有向图
多目标交互 复杂关系归纳
跨节点融合 复杂任务高效
反事实推理与类比推理简介与场景
反事实推理(Counterfactual Reasoning)
反事实推理聚焦于“如果…会怎样”的假设反转。它是评估因果关系的核心工具,也是AI模型目标可解释性的重要来源。例如:
“假如为了A而不是B,我的最终结果会变吗?”
在医学AI诊断、推荐系统、公平性校验等领域,反事实推理验证模型鲁棒性与因果可信度。
经典反事实推理结构图(来源:博客园)
类比推理(Analogical Reasoning)
类比推理让AI像人一样“举一反三”。大模型会通过回忆“相似问题与解决模式”,将已有经验迁移至新问题,极大丰富模型的泛化能力。
遇到新数学题——先生成几个类似推理例子,再解决当前题。
遇到新代码算法题——复用历史代码方案作为“新模板”。
类比推理在大模型实验中的提升:
让模型自主生成与问题相关的案例作参考,可显著提升数学、逻辑与代码推理准确率,媲美甚至超越few-shot人工示例。
详见 论文详解
数据驱动自适应推理策略
数据驱动自适应推理让LLM根据输入样本数据特征、难度、历史反馈等信息自动选择推理深度、结构或提示风格,实现"难易分层"与"迭代校正":
自适应推理层数: 如多层神经网络可动态跳层/早停,省算力但无损性能。
数据分簇选择提示: 针对不同类型问题自动切换范式,如对简单问题用CoT,对复杂结构用ToT/GoT。
历史结果驱动再推理: 模型实时分析自动补救过去答错环节,调整策略。
图:数据驱动自适应推理范式(来源:中国科学院计算技术研究所CRAD论文)
综合范式协同:应用示例
实际场景应用策略
智能问答/复杂检索: 先用CoT分步剖析问题→难题用ToT/GoT并行探索/合成答案,进一步结合类比推理迁移历史经验。
自动化科学推理: 反事实推理检验“假设空间”合理性,各条可能分支在ToT或GoT结构下并行分析。
强化学习AI: 环境反馈驱动数据自适应迭代推理,遇复杂策略空间可结合GoT抽象信息传递与多目标优化。
教学AI: 基础题用CoT,难题辅以类比推理/反事实假设进行多路径引导,提升教学个性化和自适应。
【真实示例】
题目: 小王8点出门,步行1小时后发现手机丢了,立即用最快速度跑回原路寻找,手机找回时已过去15分钟。问手机落在哪里?
综合解题策略:
a. CoT:8点-9点步行,9点没手机回头,9点15分找回→手机落在8点15分路程点。
b. 类比推理:回忆类似走失案例、迁移找回流程。
c. GoT:若有多条归家路径交汇点,建立有向图分析所有可能。
d. 数据自适应:如果步频/查找模式异常,可动态换推理范式。
© 2024 思维树推理框架调研 | 推荐使用浏览器打印导出PDF 保存本页